Het nieuwe pinnen volgens de ING

Door Mmore op vrijdag 14 maart 2014 20:20 - Reacties (19)
Categorie: Personal, Views: 5.449

Ik kwam dit artikel tegen en wilde het graag met jullie delen. Op de website van de correspondent staat een mooie demo van de nieuwe ING pinautomaat. :Y) Erg komisch, maar het verbaast me niets als 't nog gebeurt ook. :'(

Bekijk hier de demo

Volgende: E3 Broadcasting Schedule 06-'14 E3 Broadcasting Schedule
Volgende: Win8 Tiles Pt II, WordPress & Muziek 11-'12 Win8 Tiles Pt II, WordPress & Muziek

Reacties


Door Tweakers user Frozen, vrijdag 14 maart 2014 20:24

Zo'n rekening wil ik ook wel. Hoevaak ik ook pin, ik blijf 422 euro op mijn rekening houden. Ik zeg, doorzetten ING!

Door Tweakers user dutchmartin, vrijdag 14 maart 2014 20:51

geweldig!
kan hier best erg om lachen, al is het om te janken als het ingevoerd wordt.

Door Tweakers user mimang, vrijdag 14 maart 2014 21:28

Het zou goed zijn, op één voorwaarde, dat een bankpas aanvragen/maandelijks minder kost. Evt een optie om dan geen advertenties maar dan 3 euro per maand te vragen.

Door Tweakers user mincedmeat, vrijdag 14 maart 2014 21:29

mimang schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 21:28:
Het zou goed zijn, op één voorwaarde, dat een bankpas aanvragen/maandelijks minder kost. Evt een optie om dan geen advertenties maar dan 3 euro per maand te vragen.
Zeer zeker niet. Dan zouden we moeten betalen om geen reclame te hoeven kijken? Wat een bullshit. Ze krijgen zat daar bij de ING.

Door Tweakers user Soldaatje, vrijdag 14 maart 2014 22:26

dbhuis schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 21:29:
[...]


Zeer zeker niet. Dan zouden we moeten betalen om geen reclame te hoeven kijken? Wat een bullshit. Ze krijgen zat daar bij de ING.
Ach, anders verkopen ze je data toch wel stiekem door, nu hou je er nog geld aan over.

Door Tweakers user Gropah, vrijdag 14 maart 2014 23:56

mimang schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 21:28:
Het zou goed zijn, op één voorwaarde, dat een bankpas aanvragen/maandelijks minder kost. Evt een optie om dan geen advertenties maar dan 3 euro per maand te vragen.
Ik betaal al 2 euro per maand voor mijn rekening bij een groene bank. Vind ik helemaal geen probleem, zolang het de bank maar gewoon doet wat ik verwacht, namelijk groen mijn geld investeren en toegang tot mijn geld zoals afgesproken (dus direct)

BTW, je krijgt al een tijd reclame te zien bij verschillende geldautomaten, het is alleen niet gepersonaliseerd.

Door Tweakers user Helixes, zaterdag 15 maart 2014 12:19

... misschien gaat ING wel net zo'n model introduceren als T.net: gratis bankieren, maar met reclame. Geen reclame? Prima. Dat is dan ¤ 5 per kwartaal.

Zelf ben ik toch wel erg nieuwsgierig naar wat voor ideeën ING heeft over de implementatie van dit geheel. Met vrij veel vertrouwen gaan ze in tegen de meningen van DNB, AFM, CBP en de publieke opinie. Of ze zijn daar niet helemaal lekker, of they've got an ace up their sleeve. Het vervelende is dat we er dus eigenlijk helemaal niets over weten - maar, inmiddels wel een mening over hebben.

Ow, en for the record... Ja. Banken (grote banken, in ieder geval) verzamelen nu al van alle klanten big data op een vrij geavanceerde manier. Zij weten al lang bij welke winkel jij je boodschappen koopt, en hoe vaak jij bij McDonald's eet. Dat geldt voor ING net zo hard als ABN, Rabo en SNS (en dus ook ASN en Regiobank). Als het je daar om gaat, is het wat te laat...

Door Tweakers user ABaelemans, zaterdag 15 maart 2014 12:37

Helixes schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 12:19:
... misschien gaat ING wel net zo'n model introduceren als T.net: gratis bankieren, maar met reclame. Geen reclame? Prima. Dat is dan ¤ 5 per kwartaal.
Bedoel je de rekening die wij nu ook al betalen? Mooi, dan is dat al geregeld.

Door Tweakers user niekgerfen, zaterdag 15 maart 2014 12:40

Met bitcoin krijg je geen reclame :)


Door Tweakers user Zilverdael80, zaterdag 15 maart 2014 15:24

Het is sowieso ronduit schofterig om maandelijks geld te vragen ... Waarom? Omdat je je loon daar onder brengt? zij daar hypotheken van kunnen verstrekken? zij daar rentes van trekken? Daarvoor moet ik betalen?
Een oude sok is goedkoper! en veiliger ook nog! (tot je huis af brand)

Door Tweakers user Richh, zaterdag 15 maart 2014 17:57

Zilverdael80 schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 15:24:
Het is sowieso ronduit schofterig om maandelijks geld te vragen ... Waarom? Omdat je je loon daar onder brengt? zij daar hypotheken van kunnen verstrekken? zij daar rentes van trekken? Daarvoor moet ik betalen?
Een oude sok is goedkoper! en veiliger ook nog! (tot je huis af brand)
Omdat het een bedrijf is, die gebouwen huurt, medewerkers heeft, pinautomaten moet vullen/veilig houden en een zeer geavanceerde beveiligde website onderhoud. Wat dacht je, dat dat gratis is? Om maar niet te beginnen over de risico's. Ik zou niet graag andermans geld in bewaring nemen, alleen al daarom.

Natuurlijk kost zoiets geld, is het nou echt zo moeilijk om dat te begrijpen?

Ik zou het als ik jou was lekker in een sok stoppen dan. Dan maar hopen dat niemand het doorkrijgt en het probeert te stelen - of inderdaad, als je huis in brand vliegt. Opnieuw die risico's. Maar als jij bereid bent dat risico te lopen, zodat je de door jou bedachte voordelen aan dat concept (?) krijgt: dan sta je daar gewoon vrij in! Toch doet niemand dat, gek he.
Bovendien ontvang je dan geen rente over je spaargeld. Investeren in de juiste dingen is ook risicovol, zeker in deze economische tijd.

Genoeg over dat, wat betreft 'het nieuwe pinnen bij de ING': als mensen liever een reclamebanner zien in plaats van korting krijgen op je bankkosten, dan vind ik dat ze dat best mogen doen. Als de consument er zelf maar over kan beslissen.

Persoonlijk maak ik me er niet zo druk om de reclame zelf. Ik heb liever dat de AH mij wat reclames voorschotelt omdat ik daar mijn boodschappen doe, in plaats van random reclameblokken over dingen die mij totaal niet interesseren.
Wat betreft 'ja maar dan bouwen ze een profiel over je op!!1' - ik geloof dat ze dat toch al doen. Dat probeert vrijwel ieder bedrijf. Het is namelijk een prima businessmodel voor bedrijven om te proberen in te spelen op de wensen van de klant (en dat vind ik voor een klant ook positief). Ik weet ook niet wat voor negatieve gevolgen _dit_ profiel in wie zijn handen dan ook kan hebben.

Het enige waar ik wel echt een probleem mee heb, is dat er reclame bij geldzaken getoond gaat worden volgens deze plannen. Dat vind ik een slechte zaak en daarom hoop ik dat ING deze plannen snel laat varen...

Door Tweakers user Blokker_1999, zaterdag 15 maart 2014 18:02

Een oude sok is zeker niet veiliger. Je zal niet de eerste zijn die zo enorm veel geld verliest. Hetzelfde met geld in de matras stoppen. Kwam een tijd terug het verhaal tegen van een vrouw die al haar spaargeld in een matras had gestoken (ging om iets van een 100 000 euro) en de zoon wou haar verrassen met een nieuwe matras. De oude was naar het stort gedaan. Byebye geld.

Op de bank is je geld nog altijd verzekerd tegen o.a. diefstal, en je moet nooit met grote bedragen rondlopen over straat. Kunt gewoon betalen met de kaart of overschrijvingen doen.

Een bank maakt ook kosten, en niet aan elke klant verdienen zij geld. Stel je voor. Je bent single, hebt net (bij een andere bank) geld geleend om je eigen huis te kunnen betalen. Al je spaargeld is ook op gegaan aan de (ver)bouwing. Je inkomen heb je nodig om de lening af te betalen en te overleven. Sparen zit er niet meer in. Dan heeft die bank niets aan U, jij kost de bank geld op dat moment. Voor zulke klanten betaald iedereen dus een vast jaarlijks bedrag. Heb jij wel spaargeld, en dus rente dan kan je op het einde van het jaar een positief saldo hebben.

Door Tweakers user mimang, zaterdag 15 maart 2014 18:14

dbhuis schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 21:29:
[...]


Zeer zeker niet. Dan zouden we moeten betalen om geen reclame te hoeven kijken? Wat een bullshit. Ze krijgen zat daar bij de ING.
Je moet toch ook al een x bedrag per maand betalen voor je rekening? ...

Door Tweakers user mincedmeat, zaterdag 15 maart 2014 19:55

mimang schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 18:14:
[...]


Je moet toch ook al een x bedrag per maand betalen voor je rekening? ...
Dan zou dat toch moeten volstaan om in elk geval geen reclame in je gezicht te krijgen? Sowieso, de bank verdient geld met mijn geld: zij moeten ons betalen, niet andersom. Met die trieste rente van nu kost het zelfs geld om geld op de bank te hebben. En dan moeten we dus betalen om verlies te mogen maken terwijl de bank winst maakt?

Door Tweakers user Richh, zaterdag 15 maart 2014 20:13

dbhuis schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 19:55:
[...]


Dan zou dat toch moeten volstaan om in elk geval geen reclame in je gezicht te krijgen?
Dat is dus het idee. Jij hoeft (een gedeelte?) dat geld niet meer te betalen in ruil voor reclame...
Sowieso, de bank verdient geld met mijn geld: zij moeten ons betalen, niet andersom. Met die trieste rente van nu kost het zelfs geld om geld op de bank te hebben. En dan moeten we dus betalen om verlies te mogen maken terwijl de bank winst maakt?
Als het allemaal zo belabberd is waarom heb je dan uberhaupt nog geld op de bank staan?

Door Tweakers user mimang, zaterdag 15 maart 2014 21:29

dbhuis schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 19:55:
[...]


Dan zou dat toch moeten volstaan om in elk geval geen reclame in je gezicht te krijgen? Sowieso, de bank verdient geld met mijn geld: zij moeten ons betalen, niet andersom. Met die trieste rente van nu kost het zelfs geld om geld op de bank te hebben. En dan moeten we dus betalen om verlies te mogen maken terwijl de bank winst maakt?
Het is helemaal niet belabberd, als jij er geen enkel voordeel van had, had jij allang geen banken meer gebruikt en het in je achtertuin begraven.

Door Tweakers user Ivos, zondag 16 maart 2014 10:38

Fyi
Blokker_1999 schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 18:02:

Een bank maakt ook kosten, en niet aan elke klant verdienen zij geld. Stel je voor. Je bent single, hebt net (bij een andere bank) geld geleend om je eigen huis te kunnen betalen. Al je spaargeld is ook op gegaan aan de (ver)bouwing. Je inkomen heb je nodig om de lening af te betalen en te overleven. Sparen zit er niet meer in. Dan heeft die bank niets aan U, jij kost de bank geld op dat moment. Voor zulke klanten betaald iedereen dus een vast jaarlijks bedrag. Heb jij wel spaargeld, en dus rente dan kan je op het einde van het jaar een positief saldo hebben.
Niet zeker, de hypotheek die je afneemt is niet gratis. betaal je gewoon rente over, en reken maar dat de bank daar niet zwaar aan verliest. En je noemt nu 'een andere bank', maar dat werkt ook vice versa, mensen nemen wel je hypotheek, maar niet je spaarrekening product af.

[Reactie gewijzigd op zondag 16 maart 2014 10:42]


Door Tweakers user incaz, zondag 16 maart 2014 11:07

Terzijde - dat geld dat die bedrijven betalen voor de reclame betalen wij natuurlijk ook als consument.

Reageren is niet meer mogelijk